NIEUWS | Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft uitspraak gedaan in een hoger beroep van een agrarisch ondernemer tegen de Staat over de legalisering van een PAS-melding. Het hof wijst de vordering af, omdat het niet aan de rechter is de Staat te verplichten tot legalisatie. Benadrukt wordt dat de ondernemer een schadevergoeding kan vorderen.
"Inmiddels is een nieuw wetsvoorstel voor hulp aan PAS-melders aanhangig. Omdat een milieuorganisatie inmiddels bij het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Limburg heeft verzocht handhavend tegen de ondernemer op te treden vordert hij in deze kortgedingprocedure dat het hof de Staat beveelt maatregelen te treffen die tot legalisering van zijn activiteiten leiden en voorkomen dat handhavend wordt opgetreden. Het hof motiveert in deze uitspraak dat het de rechter niet is toegestaan een bevel met een dergelijke inhoud aan de wetgever (de Staat) te geven. De ondernemer kan wel schadevergoeding in geld vorderen", aldus de samenvatting van het hof op de website de Rechtspraak.
Motivatie
"Bij de activiteiten van de ondernemer komt stikstof in het milieu. In het verleden is op grond van de toenmalige Natuurbeschermingswet een Programma Aanpak Stikstof (PAS) gemaakt. Dat programma bracht mee dat voor activiteiten waarbij beperkt stikstof vrijkwam in de nabijheid van Natura 2000-gebieden geen vergunning hoefde te worden verkregen, maar dat onder voorwaarden met betrekking tot die stikstofdepositie kon worden volstaan met een melding. De ondernemer heeft een melding gedaan, een zevende stal gebouwd en is daarin extra kippen gaan houden. Bij uitspraak van 29 mei 2019 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State de bepalingen, die onder andere voorzagen in een vrijstelling van de vergunningplicht in geval van een PAS-melding, onverbindend verklaard wegens strijdigheid met de Habitatrichtlijn. Als gevolg daarvan verrichte de ondernemer de extra activiteiten in strijd met de wet. De wetgever heeft beoogd PAS-melders zoals de ondernemer te hulp te komen met een op grond van de toenmalige Wet natuurbescherming (later Omgevingswet) gemaakt programma voor een periode van drie jaar. Vanwege een gebrek aan stikstofruimte heeft dat programma voor de ondernemer geen oplossing geboden."
LTO: Stop onzekerheid
LTO Nederland laat in een reactie weten dat PAS-melders niet langdurig in onzekerheid kunnen blijven. Zoals het hof ook aangeeft, is het aan de wetgever regels te maken die de PAS-melders legaliseren. De uitspraak maakt duidelijk dat de rechter het stikstofprobleem niet kan oplossen. De verantwoordelijkheid ligt bij de politiek.
Bron: De Rechtspraak